對(duì)販賣教育焦慮的自媒體早該嚴(yán)管

最近有坊間傳聞，稱教育部門出臺(tái)新政策，對(duì)2019年小學(xué)入學(xué)年齡有新調(diào)整，入學(xué)年齡可以放寬至當(dāng)年12月31日前。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，廣東省教育廳表示，并沒有對(duì)小學(xué)入學(xué)年齡提出新的要求。目前，廣東省仍沿用以往的政策，小學(xué)一年級(jí)招生的對(duì)象為當(dāng)年8月31日年滿六周歲的適齡兒童。

入學(xué)年齡放寬到12月31日的假消息，來自何處？自媒體。正所謂“造謠的動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠的跑斷腿”，這一假消息不僅讓職能部門疲于回應(yīng)，更在輿論場(chǎng)中掀起波瀾，引得無數(shù)家長(zhǎng)焦慮不已。幸虧辟謠來得不晚，假消息迅速被瓦解。

但是，揆諸網(wǎng)絡(luò)空間，類似販賣教育焦慮的自媒體不勝枚舉。煞有介事，信誓旦旦，一副言之鑿鑿的派頭，但事后證明是虛假消息，是無良自媒體對(duì)相關(guān)政策的歪曲解讀，斷章取義，嘩眾取寵。

如果說這些胡亂解讀不難糾偏，而一些更顯“高明”的焦慮營(yíng)銷則抵達(dá)人心，讓人深信不疑。比如有的自媒體大肆鼓吹“不能輸在起跑線上”，于是在學(xué)區(qū)房上做文章，在培訓(xùn)班上造聲勢(shì)。此外，諸如“月薪三萬，還是撐不起孩子的一個(gè)暑假”“5歲牛娃簡(jiǎn)歷震驚網(wǎng)友……”更是讓廣大家長(zhǎng)慌了神，簡(jiǎn)直坐臥不安，憂心忡忡。

可以說，某些自媒體為了流量已經(jīng)無所不用其極了。在畸形利益支配下，一些自媒體為追逐流量而一再突破底線。除了流量，它們經(jīng)常還有著更直接的利益訴求。比如，通過制造焦慮乃至編造出假消息來賣房，從中漁利。教育焦慮為何愈演愈烈？誰在靠吹大焦慮“泡泡”斂財(cái)？新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確有推手。一大佐證是，一些在網(wǎng)絡(luò)上和微信朋友圈里被炒得火熱、看起來出自資深教育人士的文章，背后的寫手卻是房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)。

對(duì)這些不講規(guī)矩、缺乏底線的自媒體，不存在該不該管，而是該探討如何管？數(shù)月前，上海市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法關(guān)閉了“上海初高中訊息”“魔都升學(xué)爆料”等14個(gè)教育類公眾號(hào)，原因是，這些公眾號(hào)“曲解政策、主觀臆斷、強(qiáng)化排名、助長(zhǎng)焦慮、軟文盛行等”。比如，《競(jìng)賽或?qū)⒒貧w？教育部官方發(fā)布競(jìng)賽管理辦法，9月起可接受競(jìng)賽申請(qǐng)》一文，曲解政策意圖、給受眾傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，實(shí)際上教育部門發(fā)布競(jìng)賽管理辦法的主旨是規(guī)范，而不是所謂“回歸”。

應(yīng)該承認(rèn)，關(guān)閉此類公眾號(hào)，大快人心。問題是，僅僅關(guān)閉就可了事？對(duì)相關(guān)責(zé)任人可否加大處罰力度？?jī)赡甓嗲埃虾９膊块T刑拘多名房產(chǎn)中介人員，究其因，這些人員為提升個(gè)人房產(chǎn)銷售業(yè)績(jī)，故意在網(wǎng)絡(luò)上編造、傳播“9月起本市將實(shí)行購(gòu)房信貸新政”的謠言，造成本市房地產(chǎn)市場(chǎng)不穩(wěn)定。以之對(duì)照，對(duì)那些編造虛假教育信息的責(zé)任人，是不是也應(yīng)該依法處理？

懲罰不是目的，只是手段，最重要的是戳破那些造假者的畫皮。有業(yè)內(nèi)人士坦言，那些活躍在所謂教育自媒體中的雞血文章，大多強(qiáng)調(diào)兩個(gè)“家”，一是“別人家的孩子”，二是“偽專家”。對(duì)此，我們的家長(zhǎng)是不是該擦亮眼睛，多一些辨別是非的能力？我們的監(jiān)管部門是不是應(yīng)該揭穿偽專家的虛假面具，將其真相示人？

有監(jiān)管部門明確指出，教育自媒體運(yùn)營(yíng)者必須擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，遵循教育規(guī)律和孩子成長(zhǎng)規(guī)律。其實(shí)，這是所有自媒體運(yùn)營(yíng)者所應(yīng)堅(jiān)守的價(jià)值底線，無敬畏必出事，靠炮制焦慮大發(fā)橫財(cái)是不道德的，也是涉嫌違法的。通過綜合治理，讓販賣教育焦慮的自媒體焦慮起來、恐慌起來，真正遵紀(jì)守法，刻不容緩。畢竟，若不正本清源，消除亂象，最被坑的就是學(xué)生和家長(zhǎng)，對(duì)教育發(fā)展也貽害甚巨。

（作者系媒體評(píng)論員）

《中國(guó)教育報(bào)》2019年04月11日第2版