日前,十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議開幕,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)作政府工作報(bào)告,提出“多渠道擴(kuò)大學(xué)前教育供給,無(wú)論是公辦還是民辦幼兒園,只要符合安全標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)合理、家長(zhǎng)放心,政府都要支持”。
前段時(shí)間,一些自媒體對(duì)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于開展城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作的通知》中某些內(nèi)容存在誤讀。其實(shí),細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn),上述通知中從來(lái)就沒有“國(guó)家宣布取消私立幼兒園”的表述,“不得辦成營(yíng)利性幼兒園”特指的是小區(qū)配套幼兒園。從國(guó)家政策看,根本不存在私立幼兒園或營(yíng)利性民辦園要退出歷史舞臺(tái)的說(shuō)法。
在教育部的及時(shí)回應(yīng)下,“取消私立幼兒園”的謠傳很快過(guò)去了。但為何有人會(huì)相信道聽途說(shuō)的觀點(diǎn)?分析其中原因,關(guān)鍵一點(diǎn)恐怕還是源自人們對(duì)幼兒園學(xué)位短缺的焦慮。幼兒園學(xué)位短缺的情況在全國(guó)各地都不同程度存在,難免導(dǎo)致家長(zhǎng)對(duì)學(xué)前教育方面的任何政策和話題都變得敏感。
政府工作報(bào)告提出多渠道擴(kuò)大學(xué)前教育供給,既是給民辦園吃了一顆定心丸,也表明了國(guó)家對(duì)人民群眾的教育焦慮是感同身受的,非常關(guān)切并努力去解決。但是,社會(huì)上時(shí)而出現(xiàn)的錯(cuò)誤解讀說(shuō)明很多人仍然沒有領(lǐng)會(huì)到國(guó)家對(duì)民辦幼兒園或私立幼兒園的支持態(tài)度,也沒有領(lǐng)會(huì)國(guó)家出臺(tái)這些法律和政策的背景??此啤肮艿脟?yán)”“管得寬”,實(shí)則為了讓民辦園健康快速發(fā)展。
從2010年國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》到2018年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》,再到《關(guān)于開展城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作的通知》,各類文件的精神是一致的,即牢牢把握公益普惠的基本方向,堅(jiān)持公辦民辦并舉,著力擴(kuò)大普惠性學(xué)前教育資源供給,加大政府扶持力度,引導(dǎo)社會(huì)力量舉辦普惠性民辦園。
今年的政府工作報(bào)告還傳播了一個(gè)積極信號(hào),那就是學(xué)前教育的發(fā)展是多元的。正如教育部回應(yīng)的那樣,不是要求所有民辦園都辦成普惠性民辦園,舉辦者可以選擇辦成營(yíng)利性幼兒園,滿足家長(zhǎng)的不同需求。物美價(jià)廉的普惠性民辦園用來(lái)解決教育的剛需,高端的營(yíng)利性幼兒園滿足一些家長(zhǎng)的個(gè)性化教育訴求。兩者相互促進(jìn)、齊頭并進(jìn),多元的教育供給將讓學(xué)前教育發(fā)展變得更加可期。
(作者系職員)
《中國(guó)教育報(bào)》2019年03月10日第2版
工信部備案號(hào):京ICP備05071141號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120170024
中國(guó)教育新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止下載使用
Copyright@2000-2022 m.pinthepufferfish.com All Rights Reserved.