讓師生發(fā)現(xiàn)自己、成就自己

    "衡量教育水平的標(biāo)準(zhǔn)首先要看教師與學(xué)生能否擁有一種幸福、完整的教育生活。所謂幸福，就是讓師生雙方都能享受課堂和教育帶來的智慧挑戰(zhàn)，享受學(xué)校生活帶來的不斷成長；所謂完整，就是讓師生雙方在教育的過程中能夠發(fā)現(xiàn)自己，不斷成就自己，能把個(gè)性培育為特色，成為最好的自己。"——朱永新

    "良好的情緒包括自信、愉快、克服孤獨(dú)、以個(gè)性吸引人和被別人吸引的藝術(shù)，以及愛、恨、分離和歸屬的藝術(shù)。當(dāng)這些因素建立起來，作為非家庭環(huán)境的學(xué)校就可代替學(xué)生的血緣至親，為學(xué)生提供一點(diǎn)溫暖和能量。"——艾倫·麥克法蘭

中西方教育的體系、內(nèi)容、形式和目標(biāo)等不盡相同，但各有所長。隨著中西方教育交流的不斷深入，西方國家試圖研究、借鑒中國的教育模式。在西方國家“向東走”的時(shí)候，中國教育也在“向西看”，中、西方共同在實(shí)踐中探索能夠促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展的教育。

今年年初，上海的80多名中小學(xué)數(shù)學(xué)教師赴英國學(xué)校分享數(shù)學(xué)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。這已經(jīng)是第三輪中英數(shù)學(xué)教師交流項(xiàng)目。

中英數(shù)學(xué)教育的碰撞因英國廣播電視公司（BBC）2015年的一部紀(jì)錄片，成為中外教育關(guān)注的焦點(diǎn)。從這一年開始，中國的新教育實(shí)驗(yàn)發(fā)起人、蘇州大學(xué)新教育研究院教授朱永新和英國劍橋大學(xué)國王學(xué)院終身院士、當(dāng)代知名歷史學(xué)家、人類學(xué)家艾倫·麥克法蘭以這部紀(jì)錄片為話頭，比較兩國教育的特點(diǎn)，從教育歷史與哲學(xué)等維度探討教育的真諦。

    一場東西方教育交流碰撞的試驗(yàn)激起一次關(guān)于教育的拷問

朱永新：近年來，英國廣播電視公司（BBC）關(guān)于中英教師與學(xué)生的紀(jì)錄片引起了兩國學(xué)者與公民的持續(xù)關(guān)注。三集紀(jì)錄片，長達(dá)一個(gè)月的連續(xù)跟蹤拍攝，尖銳的文化沖突與師生矛盾，一開始讓許多觀眾對(duì)中國教師不屑一顧，甚至覺得中國式教育必?cái)o疑。結(jié)果不出我所料，幾位中國老師帶領(lǐng)的英國學(xué)生在數(shù)學(xué)、科學(xué)和中文考試中不僅全面擊敗對(duì)手，而且每門課均超出10分。如果時(shí)間再長一些，很可能分?jǐn)?shù)差距更大。您如何看待節(jié)目的中英教育較量？中國的基礎(chǔ)教育真的贏了嗎？

麥克法蘭：這檔節(jié)目引起了諸多爭議。這部紀(jì)錄片生硬、刻板地對(duì)比中英兩種教育體系。在前幾集的節(jié)目中，觀眾很難想象中國老師最后會(huì)贏得比賽。他們的課堂沖突頻頻，無法正常進(jìn)行。

沒有一個(gè)解說員了解這兩種教育體系背后的哲學(xué)理念和歷史，所以這部紀(jì)錄片作為一次比較性分析是非常不盡如人意的?？赐赀@個(gè)節(jié)目之后，我們并沒有超越表象真正理解它背后的原因。不過，從商業(yè)角度看，作為一種比賽、一次電視真人秀節(jié)目，這部紀(jì)錄片顯然很成功。

朱永新：其實(shí)，我更愿意把它看作一場東西方教育交流、碰撞的試驗(yàn)，更希望真人秀激起一次關(guān)于教育的真拷問，并以此為契機(jī)進(jìn)行全民教育大討論。我們尤其需要自我拷問，用什么評(píng)價(jià)教育的優(yōu)劣？什么才是真正的好教育？

僅憑分?jǐn)?shù)就能夠評(píng)價(jià)教育的優(yōu)劣嗎？我認(rèn)為分?jǐn)?shù)只能夠反映學(xué)生對(duì)于某些知識(shí)的掌握程度，并不能評(píng)價(jià)教育的整體水平。分?jǐn)?shù)的對(duì)比不能評(píng)價(jià)一種教育方式的優(yōu)劣，更不能用來評(píng)價(jià)一個(gè)國家的孩子、一個(gè)地區(qū)的教育的發(fā)展水平。

那么，衡量教育水平的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

我認(rèn)為，首先是看教師與學(xué)生能否擁有一種幸福完整的教育生活。所謂幸福，就是讓師生雙方都能享受課堂和教育帶來的智慧挑戰(zhàn)，享受學(xué)校生活帶來的不斷成長；所謂完整，就是讓師生雙方在教育的過程中能夠發(fā)現(xiàn)自己，不斷成就自己，能把個(gè)性培育為特色，成為最好的自己。為此，學(xué)校就不能優(yōu)先關(guān)注分?jǐn)?shù)、關(guān)注考試、關(guān)注知識(shí)灌輸，而應(yīng)該更加關(guān)注心靈成長、關(guān)注個(gè)性的舒展，并為之提供更豐富多元、更生動(dòng)有趣、更透徹深邃的課程體系。

其次，是看教育能否培養(yǎng)出社會(huì)需要的人才。一個(gè)國家和地區(qū)需要的人才是多元的，在各行各業(yè)中既需要精英，也需要一般勞動(dòng)者。而各類型人才的共同基礎(chǔ)是做人。新教育實(shí)驗(yàn)為此提出，最好的教育培養(yǎng)出來的學(xué)生，在長大成人以后可以在他們的身上看到政治是有理想的，科學(xué)是有人性的，財(cái)富是有汗水的，享樂是有道德的。

再其次，是看教育是否符合一個(gè)國家和地區(qū)的文化傳統(tǒng)。任何教育都有自己根植的土壤。把中國的教育原封不動(dòng)地拿到英國，或者把英國的教育簡單照搬到中國，都會(huì)遭遇水土不服。無論把英國學(xué)生的散漫歸因于他們的福利制度，還是把中國學(xué)生的高分歸結(jié)于尊師重教，都是不夠科學(xué)的。原因比表象復(fù)雜得多。

這部紀(jì)錄片讓我想起了多年前孫云曉寫的《中日夏令營的較量》。其實(shí)，誰贏誰輸并不重要，重要的是我們應(yīng)該借此反思我們的教育。借此思考，我們有哪些教育的傳統(tǒng)需要保留和弘揚(yáng)？哪些教育的弊端需要改正和拋棄？

由于上海連續(xù)在國際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目（PISA）的測驗(yàn)中獨(dú)占鰲頭，以英美為代表的西方國家已經(jīng)下決心學(xué)習(xí)中國教育的優(yōu)點(diǎn)。在他們“向東走”的時(shí)候，我們是否也應(yīng)該“向西看”，學(xué)習(xí)西方教育重視個(gè)性與創(chuàng)造性，加大學(xué)生的自主學(xué)習(xí)呢？在分?jǐn)?shù)不如中式教育的情況下，英國的校長們依然認(rèn)為，中式教室里孩子“不像有童年”，依然認(rèn)為我們的教育“更像100年前英國的傳統(tǒng)教育”，依然認(rèn)為“在培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造力方面，英國無疑比中國更有優(yōu)勢”。這些話雖然不完全正確，但是值得我們反思。

    英國教育的總體目標(biāo)是把學(xué)生培養(yǎng)成高效有力、對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的成人

朱永新：從2014年開始，英國有許多數(shù)學(xué)老師到中國上海來“取經(jīng)”，甚至英國教育部把全套上海數(shù)學(xué)教材引進(jìn)到英國。在您看來，英國人對(duì)自己的教育自信嗎？為什么要引進(jìn)上海的數(shù)學(xué)教學(xué)方法和測試練習(xí)？為什么要派老師到中國學(xué)習(xí)？

麥克法蘭：英國人一方面對(duì)自己的教育很有信心，相信英國的教育體系有很突出的優(yōu)點(diǎn)，也能很好地服務(wù)于英國人的發(fā)展，另一方面也對(duì)改進(jìn)教育很感興趣。尤其是現(xiàn)在，這是源自美國競爭力評(píng)價(jià)體系的一部分，這意味著負(fù)責(zé)教育和其他領(lǐng)域的部長們一直盯著排名表，像看足球隊(duì)一樣看各個(gè)學(xué)校。

如果采用狹隘的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，單純看有多少比例的學(xué)生能通過基于記憶力或邏輯技巧的考試，那么很顯然，一些國家和地區(qū)的某些學(xué)校在某些方面水平會(huì)更高，尤其在斯堪的納維亞半島和中國。像中國一樣，英國人也抱著開放的心態(tài)尋求進(jìn)步，所以他們都在努力探索能從別的國家的教育中學(xué)到什么。

但是，這種探索往往是勞而無功的，因?yàn)榻逃且粋€(gè)整體，很大程度上取決于家庭結(jié)構(gòu)和家庭對(duì)教育的態(tài)度。就像影片中一直強(qiáng)調(diào)的，英國學(xué)校里中國學(xué)生的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國學(xué)生，也說明了這一點(diǎn)。但大量的討論還是沒有切中教育的全部要點(diǎn)。因此，我在劍橋的同事經(jīng)常討論，那些從一流學(xué)校畢業(yè)、數(shù)學(xué)或其他自然科學(xué)成績優(yōu)異的學(xué)生，后來在創(chuàng)造力、主動(dòng)性和后續(xù)發(fā)展所需要的其他技能方面，卻表現(xiàn)不佳。

您去過很多國家，您對(duì)英國教育有什么印象？您認(rèn)為英美教育和歐洲大陸教育之基本特點(diǎn)有哪些異同？

朱永新：在中國，我們一直把西方看成是一個(gè)整體，通常關(guān)注的是東方和西方的教育到底有多大的區(qū)別。關(guān)于這一點(diǎn)，我在《中華教育思想研究》這本書里有一些討論。

從本質(zhì)上來說，英美和歐洲大陸還是一個(gè)體系，是一個(gè)大語系。但從文化的角度來說，美國可能更崇尚自由主義的傳統(tǒng)，更強(qiáng)調(diào)開放、自由、個(gè)性。相對(duì)而言，歐洲有更悠久的歷史文化傳統(tǒng)，在教育上可能更注重人文，更傾向于永恒主義。在我看來最大的差別可能就在于此。

您在中國生活了很長一段時(shí)間，您認(rèn)為英國教育有什么優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？

麥克法蘭：英國教育的總體目標(biāo)是把學(xué)生培養(yǎng)成高效有力、對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的成人。我上學(xué)的時(shí)候，學(xué)習(xí)的任務(wù)就是怎樣在不同的環(huán)境中生存，怎樣過上成功的生活。成為理性、負(fù)責(zé)任的成年人的學(xué)習(xí)方法有很多，既有正式的，也有非正式的。這些都能看作英國教育的優(yōu)勢。

例如，英國學(xué)校生活的安排就像一系列相互平行的階梯，供學(xué)生攀爬。其中包括三大階梯：“社交階梯”——宿舍和學(xué)生公寓，“學(xué)術(shù)階梯”——班級(jí)和學(xué)習(xí)小組，“游戲階梯”，這意味著評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是多元的。這是一個(gè)持續(xù)奮斗的過程。學(xué)生可能在一個(gè)階梯上進(jìn)展順利，卻在另一個(gè)階梯上滑倒。一切都是不確定的。只有技能、專注、投入和努力能幫助一個(gè)人往上爬，贏得老師、同學(xué)、父母以及自己的尊重。盡管有競爭，學(xué)校依然設(shè)置了安慰獎(jiǎng)，給那些沒能脫穎而出的學(xué)生。這意味著，即使那些覺得自己沒能贏得競爭的中等生，也能抱有一定的希望，愿意去奮斗。由此，學(xué)校通過幫助學(xué)生攀登各種各樣的“階梯”，成功地給了他們自信。

此外，英國學(xué)校根據(jù)學(xué)生自身的能力分成不同的班級(jí)和學(xué)習(xí)小組。所以，一個(gè)學(xué)生可能在拉丁文高級(jí)班、法語低級(jí)班和數(shù)學(xué)高級(jí)班等。在課堂上，討論特別開放，氣氛十分自由。學(xué)生會(huì)作建設(shè)性發(fā)言或提問，而不是遲疑地低聲回答老師的問題。英國教師和學(xué)生之間的“半平等”文化也讓輕松、不拘禮節(jié)的氛圍更加濃厚。我們接收到的學(xué)生反饋基本是，幾乎所有的老師都喜歡我們，信任我們，希望我們盡力做好。

總而言之，大部分學(xué)生都有良好的情緒。這一點(diǎn)尤為重要。良好的情緒包括自信、愉快、克服孤獨(dú)、以個(gè)性吸引人和被別人吸引的藝術(shù)，以及愛、恨、分離和歸屬的藝術(shù)。當(dāng)這些因素建立起來，作為非家庭環(huán)境的學(xué)校就可代替學(xué)生的血緣至親，為學(xué)生提供一點(diǎn)溫暖和能量。

但是，英國教育的缺陷，尤其是寄宿教育的缺陷，也是顯而易見的。以我的學(xué)校為例，雖然學(xué)校名聲很好，但也受累于那個(gè)年代寄宿學(xué)校的問題。學(xué)校勢利、自滿、過分強(qiáng)調(diào)游戲和體育運(yùn)動(dòng)，適合那些學(xué)業(yè)特別突出的學(xué)生，而不適合像我這樣水平一般的學(xué)生。許多學(xué)生壓力巨大，飽受思鄉(xiāng)之苦，忍受著孤獨(dú)和較差的物質(zhì)條件。一些男孩在培養(yǎng)帝國統(tǒng)治者的速成過程中難以承受，再也無法恢復(fù)健康。

    中國教育的儀式感使學(xué)生體會(huì)著自己應(yīng)該成為怎樣的人

麥克法蘭：據(jù)我了解，您長期研究中國教育思想史，您的三卷本《中國教育思想史》已經(jīng)被麥克勞—希爾教育集團(tuán)翻譯成英文。您認(rèn)為中國教育存在哪些主要的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？

朱永新：中國教育的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都比較明顯。優(yōu)點(diǎn)上，首先，比較注重知識(shí)的系統(tǒng)性、全面性，注重學(xué)生基本能力、基本知識(shí)的訓(xùn)練。所以，中國學(xué)生相對(duì)來說掌握知識(shí)的脈絡(luò)比較清晰，基礎(chǔ)比較扎實(shí)。其次，中國的教育比較注重良好的師生關(guān)系，強(qiáng)調(diào)尊師愛生，即教師對(duì)學(xué)生的愛護(hù)、學(xué)生對(duì)教師的尊敬，有利于保持教學(xué)秩序。再其次，與其他國家的教育相比，在管理教學(xué)的過程中，政府的力量較大，政府自身體系能夠保證整個(gè)教育機(jī)器的順利運(yùn)轉(zhuǎn)，保證各個(gè)地方的教學(xué)資源能夠隨時(shí)進(jìn)行調(diào)配，保證教學(xué)的決策能夠自上而下地貫通。

與此同時(shí)，中國教育的這些優(yōu)點(diǎn)背后，也有它的缺點(diǎn)?；蛘哒f，實(shí)際上優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)本身是相互聯(lián)系的。第一，因?yàn)橹袊逃鄬?duì)強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性和完整性，比較重視群體，所以就不夠利于創(chuàng)造性、個(gè)性的發(fā)揮，不夠重視個(gè)別的、個(gè)性的因素，對(duì)于創(chuàng)造性才能的培養(yǎng)也相對(duì)欠缺。第二，因?yàn)橹袊容^強(qiáng)調(diào)個(gè)人服從集體，所以在良好的師生關(guān)系中，造成學(xué)生挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣和精神不足，在創(chuàng)造性上受到很大的約束。第三，中國強(qiáng)有力的教育行政能力，可能也會(huì)對(duì)教育教學(xué)形成干預(yù)。因此，中國學(xué)校的自主權(quán)需要進(jìn)一步增加，校長和老師的創(chuàng)造力需要更多地發(fā)揮，進(jìn)一步增強(qiáng)教育教學(xué)的創(chuàng)造性。

其實(shí)，這也是我想問您的問題。您如何看中國教育的優(yōu)缺點(diǎn)？

麥克法蘭：按照我的理解，傳統(tǒng)的中國教育，就是孔子和他的后來者的目標(biāo)，即塑造道德上“仁、善”的目標(biāo)，也就是與家庭和國家都保持良好的關(guān)系。像歐洲大陸的教育模式，中國的教育和考試幾乎都是關(guān)注智力發(fā)展的。實(shí)際上，盡管頭腦（智力）很重要，也沒有任何方法能把它和中文里的“心”分離，正如學(xué)校無法和家庭割裂開來。家庭與學(xué)校，頭腦和心靈，是融合在一起的。

而且，中國人把性格和道德教育深深嵌入學(xué)生的常規(guī)學(xué)習(xí)及其對(duì)待教職工和學(xué)校環(huán)境的態(tài)度中。對(duì)“先生”的尊敬和學(xué)習(xí)過程中的儀式感……正是在這樣的環(huán)境中，中國學(xué)生體會(huì)著自己應(yīng)該成為怎樣的人。

《中國教育報(bào)》2019年06月14日第5版